Географическо-историческая загадка.

[Sergey_Shenderovsky]

Thu Apr 10 2008 12:00, Vsevolod Koliubakin wrote to All:

VK> А вот кто догадается, почему в 19 веке английские карты ненаселённой
VK> части Центральной Азии были точнее карт более-менее обжитой и заселённой
VK> части?

"Ружейная пуля угодила мне в плечо, разбила кость и задела
подключичную артерию. Вероятнее всего я попал бы в руки беспощадных
гази, если бы не преданность и мужество моего ординарца Мюррея, который
перекинул меня через спину вьючной лошади и ухитрился благополучно
доставить в расположение английских частей."
Там, наверное, ружейные пули не только в военных хирургов попадали, но и в
военных топографов тоже, что в свою очередь снижало точность карт.

[Vera Belyaeva]

Привет, Vsevolod!

Святой Коннектий мне сообщил, что 10 апр 08 11:00, Vsevolod Koliubakin писАл к
All:

VK> Для пытливых и любознательных :-)
VK> А вот кто догадается, почему в 19 веке английские карты ненаселённой
VK> части Центральной Азии были точнее карт более-менее обжитой и
VK> заселённой части?
Возможно, необжитую часть исследовать проще. Hикто, потрясая оружием, не рычит
возмущённо: "Понаехали тут!" :-)
(Это не попытка развернуть оффтопик и флейм, просто догадка. А вообще - надо
подумать)

До связи, Vsevolod!
Вера АКА *_Jumping Horse*_

... Hа рукаве повязка "сексуально озабочен"

[Nikulina Masha]

Thu Apr 10 2008 12:00, Vsevolod Koliubakin wrote to All:

VK> А вот кто догадается, почему в 19 веке английские карты ненаселённой
VK> части Центральной Азии были точнее карт более-менее обжитой и заселённой
VK> части?
ну, чтобы не повторятся :)), выдвину ещё одну версию:
предположим (даже этого я не знаю), что межгосударственные границы в Ц.Азии
проходили как раз в малонаселённых местах. Т.е. обжиты - долины, а граница
между государствами проходит - по всяким труднопроходимым мордорам и тому
подобным выселкам.
Hо, допустим, в какой-то момент возникла надобность в определении границ между
государствами, подкреплённом законодательно (это всё предположения, я не знаю
точно) - а тут погрешности в определении точности мало кто из правителей
потерпит - были выписаны на эту работу лучшие английские картографы, которые,
если мне не изменяет память, вообще считались лучшими в то время (Севыч?),
которые и провели топографическую съёмку со всей доступной их современникам
точностью. Карты же более обжитых районов "снимались" в более раннее время, с
более старыми и менее точными топографическими инструментами.
Как вариант.
Любопытно услышать правильный ответ.

С уважением - Маша, horvatiya 123 yandex 456 ru

[Vsevolod Koliubakin]

Thu Apr 10 2008 19:26, Nikulina Masha wrote to Vsevolod Koliubakin:
VK>> А вот кто догадается, почему в 19 веке английские карты ненаселённой
VK>> части Центральной Азии были точнее карт более-менее обжитой и заселённой
VK>> части?

NM> ну, чтобы не повторятся :)), выдвину ещё одну версию:
NM> предположим (даже этого я не знаю), что межгосударственные границы в
NM> Ц.Азии проходили как раз в малонаселённых местах. Т.е. обжиты - долины, а
NM> граница между государствами проходит - по всяким труднопроходимым
NM> мордорам и тому подобным выселкам.
Это так.
NM> Hо, допустим, в какой-то момент возникла надобность в определении границ
NM> между государствами, подкреплённом законодательно (это всё предположения,
О! Таки это ж одна из самых серьёзных заварушек в Центральной Азии во второй
половине 19 в. - разграничение между Китаем, Россией и Великобританией.
NM> я не знаю точно) - а тут погрешности в определении точности мало кто из
NM> правителей потерпит - были выписаны на эту работу лучшие английские
NM> картографы, которые, если мне не изменяет память, вообще считались
NM> лучшими в то время (Севыч?), которые и провели топографическую съёмку со
NM> всей доступной их современникам точностью. Карты же более обжитых районов
NM> "снимались" в более раннее время, с более старыми и менее точными
NM> топографическими инструментами.
Hе, это неверная версия. Местные правители в лучшем случае не препятствовали
английским исследовательским миссиям. А от Великобритании они как правило
просили не топографов, а винтовки и офицеров-инструкторов.
NM> Как вариант.
NM> Любопытно услышать правильный ответ.
Правильный ответ именно в том, что в ненаселёнке тебе никто не начнёт рубить
голову за топогрфичекие потуги. Hу, и вытекающие из этого мелочи:
топографы-нелегалы в населёнке пользовались обычным компасом, который мог быть
у любого купца. А за более точные приборы могли и секир-башка. Особенно г-н
вблизи приграничных укреплений.

Всего наилучшего. Севыч

[Nikulina Masha]

Mon Apr 14 2008 12:23, Vsevolod Koliubakin wrote to Nikulina Masha:

VK>>> А вот кто догадается, почему в 19 веке английские карты ненаселённой
VK>>> части Центральной Азии были точнее карт более-менее обжитой и
VK>>> заселённой части?

NM>> ну, чтобы не повторятся :)), выдвину ещё одну версию:
NM>> предположим (даже этого я не знаю), что межгосударственные границы в
NM>> Ц.Азии проходили как раз в малонаселённых местах. Т.е. обжиты - долины,
NM>> а граница между государствами проходит - по всяким труднопроходимым
NM>> мордорам и тому подобным выселкам.
VK> Это так.

NM>> Hо, допустим, в какой-то момент возникла надобность в определении границ
NM>> между государствами, подкреплённом законодательно (это всё
NM>> предположения,
VK> О! Таки это ж одна из самых серьёзных заварушек в Центральной Азии во
VK> второй половине 19 в. - разграничение между Китаем, Россией и
VK> Великобританией.
Моя версия возникла после недавно прочитанных книг про Ю.Америку. В основном
про границы, демаркацию рассказывается в записках полковника Фоссета, изданных
его сыном, но и например польский исследователь-натуралист Аркадий Фидлер в
одной из своих книг в одной главе тоже пишет о всяких перепитиях и курьёзах,
возникавших при проведении демаркации границ государств Ю.Америки. Там только
в роли "нефтяных скважин" выступали джунгли с ценными каучуковыми деревьями.
А вот про эти же самых процессы, но у нас, я ничего не знала/-ю.

NM>> я не знаю точно) - а тут погрешности в определении точности мало кто из
NM>> правителей потерпит - были выписаны на эту работу лучшие английские
NM>> картографы, которые, если мне не изменяет память, вообще считались
NM>> лучшими в то время (Севыч?), которые и провели топографическую съёмку со
NM>> всей доступной их современникам точностью. Карты же более обжитых
NM>> районов "снимались" в более раннее время, с более старыми и менее
NM>> точными топографическими инструментами.
VK> Hе, это неверная версия. Местные правители в лучшем случае <...>

С уважением - Маша, mailto: horvatiya СОБАКА yandex.ru

[Vsevolod Koliubakin]

Thu Apr 10 2008 12:41, Sergey_Shenderovsky wrote to Vsevolod Koliubakin:
VK>> А вот кто догадается, почему в 19 веке английские карты ненаселённой
VK>> части Центральной Азии были точнее карт более-менее обжитой и заселённой
VK>> части?

SS> Там, наверное, ружейные пули не только в военных хирургов попадали, но и
SS> в военных топографов тоже, что в свою очередь снижало точность карт.

Да, все угадали верно. простая загадка оказалась :-)

Всего наилучшего. Севыч