Привет!
Спасибо, Валя, за обстоятельный ответ!
Thu Aug 02 2007 01:52, Valentine Iourine wrote to Nikulina Masha:
NM>> Доброго дня всем!
NM>> А не подскажет ли кто из своего опыта удобную для не самой высокой
NM>> девушки модель рюкзака, объёмом 100 (можно и больше, но не меньше)
NM>> литров, удобную для переноски до 28-30 кг (надеясь, естественно на "до
NM>> 25 кг")
VI> ну ты и лосиха... никогда на моей памяти на женщин больше 25 не
VI> навьючивали, даже в советские времена... тебе же еще и рожать
VI> когда-нибудь надо будет...
Хм... пожалуй нет, "лосихой" себя не назову.
Причина моей (кажущейся!) самоувернности в том, что, во-первых, мне за >10 лет
походов как-то ни разу не пришлось взвешивать свои рюкзаки, и поэтому твёрдо
сказать, что я отличу на вес "25" и "28кг" (как легко различаю скорости пешего
движения 5, 6 и 7км/ч ) - нельзя.
"Девушки несут 28-30кг" - так объявили на походном обсуждалове, когда я была в
отъезде, и мне передали, а я только ужаснулась, прикинув, что это, может быть,
тот же рюкзак, что был у меня на заброске на ЮШую в 99 г.- но там было 2 км до
реки, и самое существенное - по горизонтали %)
VI> У всех "современных" рюкзаков, сшитых буржуйскими фирмами или
VI> скопированных с них, есть такая проблема - лямки крепятся к спине, через
VI> кучу застежек и перестежек, где-то в одной точке напротив пупка. А сверху
VI> их придерживают оттяжки из 20-мм стропы. Когда, доползя до привала, такой
VI> рюкзак не снимашь аккуратненько, а высвобождаешь сначала одно плечо, он
VI> летит маятником и повисает на оттяжке другого плеча - и не позже 2-го
да, я тоже на это обращала внимание.
Hо, кстати, и наши старые (90-х) годов рюкзаки страдали этим "маятником".
Пряжки, правда, на наших были тогда железные :)
VI> ...
VI> У всех у них куча неудобных карманов в ненужных местах, и ни одного
VI> удобного в нужном месте.
согласна.
VI> Все они заметно расширяются книзу, чтобы опустить центр тяжести пониже,
VI> чтобы клиент сильнее сгибался и быстрее уставал.
о! я думала, это только у меня такой глюк - вопреки всем рекомендациям "самое
тяжёлое класть ..." - класть не в низ рюкзака, а где-то в середину :)
VI> Hачиная от 60 л (номинальных, реальный объем, если посчитать по правилам
VI> геометрии, получается всегда меньше процентов на 20) - все двухобъемные,
VI> с кучей лишнего материала, ненадежных молний. Зато красиво для чайника,
VI> который видит рюкзак 1й раз в жизни и не имеет ни малейшего представления
VI> о том, как его укладывать.
У меня (любимый) рюкзак фирмы "Мило" 70+10 л - именно двухобъёмник, и я этим
его свойством активно пользуюсь. Возможно, потому что в "нижний объём" с
трудом упихивается ровно мой спальник - т.е. всё равно больше не положишь,
зато можно его вынимать из рюкзака, не трогая и не доставая каждый вечер
раскладку на весь поход (и тяжелые вещи гарантированно лежат "повыше". Короче,
с моей точки зрения, нижняя молния - скорее полезный параметр.
VI> Мы в прошлом году по случаю прикупили в Триал-Спорте на распродаже
VI> Freetime (типа, францыя), модель Adventure 85+15. Он у них на сайте вроде
VI> и сейчас валяется:
VI> http://www.trial-sport.ru/gds.php?c=51600&s=51528&price=&brand=2327&sex=0
VI> &year= &keyword=&submit=
VI> Все вышеописанное к нему относится в полной мере, но в целом как-то
VI> более-менее гармонично... для подмосковных прогулок, в принципе, сойдет.
VI> Подвеска перестегивается на любую спину - мою 52го размера или иркину
VI> 44го, с большим запасом в обе стороны. Hу или бери 100+20, для верности -
VI> реально в нем как раз 100 л и будет. Если положить туда 2 пуховых
угу, спасибо! присмотрюсь! (присмотрюсь - потому что деньги, похоже, так и не
дадут вовремя. Hо ведь будут ещё зимние походы? :) )
VI> ...
VI> Мы в конце концов пришли к выводу, что никуда не денешься - для себя,
VI> любимого, рюкзак придется шить самому. Ибо вся эта индустрия ушла в такую
VI> сторону, что _ни один_ производитель не заинтересован в том, чтобы
VI> сделать действительно удобную, легкую, надежную и дешевую вещь. У всех
VI> одна задача - втюхать в рюкзак как можно больше наворотов и впарить его
VI> задорого. Вот тебе рюкзачек -
VI> http://turizm.lib.ru/img/j/jurin_walentin_ewgenxewich/himalaya-2006/098.j
VI> pg
VI> http://turizm.lib.ru/img/j/jurin_walentin_ewgenxewich/himalaya-2006/124.j
VI> pg Пошит в 1990 г, весит 800 г, вмещает честные 80 л. (40х20х100 см).
VI> Hеплохо сидит, а? Для справки - рост модели 170 см. Крепление лямок -
VI> намертво, но подгонка индивидуальная (методика описана в книжках по тур.
VI> снаряжению конца 1980-х гг.).
Рост - почти мой :) Сидит, кажется, на девушке удобно :) - но по фото я не
мастер на такие вопросыц отвечать :)))
Hа самом деле, я сама немного завидую подруге, у которой есть ещё отцовский
самошитый рюкзак - пробовала его, действительно: очень удобно сидит - и с
грузом тоже хорошо сидит - лёгкий - лишнего нет - но всё, что нужно
присутствует. Или, вот с турклубом в Карпаты на HГ ходила - и человек шьёт
себе рюкзак по одной и той же выкройке, уже 3ый, и тот на нём сидит - как
влитой.
VI> Вот они оба рядышком:
VI> http://turizm.lib.ru/img/j/jurin_walentin_ewgenxewich/himalaya-2006/142.j
VI> pg французский "85+15" и ниже, и уже... Зато толще, как ни укладывай -
VI> наверное, специально, чтобы центр тяжести подальше от спины оттопырить...
VI> Если шить совсем невмоготу - можно посмотреть в баске, там выбор обычно
угум...
Да я бы даже и взялась шить - но с моими умениями мне надо, чтобы недалеко
сидел кто-то, кому можно задавать кучу глупых вопросов, ну, с редкими
проблесками вопросов "по существу" :) - и главное, получать на все их ответы.
Я тут заметила и сформулировала странную вещь - почему-то, желая научиться
чему-либо, да даже по работе, если задаёшь только умные вопросы - то в
результате производишь впечатление умного человека, умеющего правильно
формулировать вопросы, но сама или ничего не понимаешь, или понимаешь гораздо
медленнее и меньше, чем не стесняясь спрашивать кажущиеся глупости. (Hу, в
разумных пределах, всё-таки :))
С уважением - Маша, mailto: horvatiya СОБАКА yandex.ru
